尽管距Windows 7推出至少还有两年的时间，但微软(Microsoft Corp.)已经开始为这款产品造势了。比尔?盖茨(Bill Gates)与史蒂夫?鲍尔默(Steve Ballmer)上周秀出了若干引人瞩目的新性能，而这些性能可能最终就会出现在新的操作系统中。除了微软官方展示的部分性能外，最终出炉的Wiodows 7又是什么样子呢？今天出版的华尔街日报发表了专栏作家Lee Gomes对该操作系统种种性能的大胆设想，以下是原文内容：鉴于在Vista上遭遇如此不顺，我认为微软开发下一代Windows时可能会汲取外界的部分意见。我提出了一些自己希望看到的新性能，以下是我的建议：
 
　　1. 一个SKU版本。 SKU是最小存货单位的简称。微软在Vista上一个最糟糕的决定就是尽可能地将Vista细分成许多SKU版本。Vista因此出现了Vista Home、Vista Professional以及Vegetarian Vista等各个版本，各版本的功能越来越多，价格也越来越高。无论微软能通过这一策略获得多少额外收入，或许都无法抵消相应带来的混乱与不满。一位不愿具名的科技专栏作家向我抱怨说，他曾经与微软技术保障人员耗费了相当长的时间，试图让他的Vista显示磁盘，最后却发现那个SKU版本居然不包括动态磁盘这一必需功能。如果社会不得不面对某个操作系统一家独大的局面，那么至少应当感受到这种垄断带来的好处；特别是在所有人使用相同软件的情况下。Vista的SKU问题却使我们不得不在两方面面临最糟处境：软件实力有所保留以及供应商一家独大的状况。

　　2. 智能的、可缩放的图形。广告这一性能本应在Vista上实现，但却在最后一刻被放弃了。Windows对图形有些不太友好。当你提高显示器分辨率的时候，屏幕上的图标会变小。这是因为Windows仍然以相同的大小显示这些图标，可能是256×256像素。但由于高分辨率屏幕上分布有更多的像素，这些图标占用的空间就变小了。智能化的图形系统可能以相同大小显示图标，但会使用更多的像素创建一个更加轮廓分明拥有更多细节的图像。拥有这一功能，Windows的用户就可以充分发挥即将上市的超高清液晶显示器的作用了。想像一下电脑上的文字虽然不大，但是阅读起来就像印刷文字一样舒服。

　　3. OS snapshots与撤销功能。苹果(Apple)与VMWare都有一流便捷的性能，微软完全可以偷师效仿，然后堂而皇之地予以否认。苹果的Time Machine软件可以使你撤销对整部电脑的更改，就像你在Word文件中所做的那样。VMWare的软件则更为出色，你可以通过snapshots功能把系统的状态备份下来建立一个还原点。SnapShot可以很清楚地辨别还原点在系统状态的位置，帮你画出树状图供参考。整合这些性能可以替用户省下消耗在系统维护上的大量时间。今天早上发现一个网上间谍软件？很简单，你只需要将电脑恢复到昨天晚上的状态。想对所有文件进行病毒扫描？没问题，只需让Windows还原到所有病毒检测程序安装齐备的状态，待这些程序完成任务后，你再转回到瘦身版Windows就行了。当然，你需要充足的磁盘空间来完成这些。但Windows 7上市的时候，估计1TB磁盘的价格可能已经不到100美元，这几乎不是问题。

　　4. 公开源代码。 Linux等开源软件已经被视为站在微软等公司的专有软件的对立面。但这是一个非黑即白的错误二分法。为什么Windows不能在维持专有、以营利为目与禁止拷贝这些特症的同时，更广泛地公开源代码以便用户控制与监控？如果把Windows比作一辆车的话，那么你永远无法打开引擎盖看看里面到底是什么。我曾经切实体会到这个问题的烦恼；当时我的XP需要极其漫长的时间才能加载，即使是微软最好的技术人员也无法搞清楚原因所在。但如果我能知道 Windows引擎盖下面的秘密，那我或许就可以发现问题所在（比如说Windows花了90秒的时间寻找一个不存在的磁盘），随后自己搞定。

　　5. 确保代码确实有效。 我知道这听起来没有道理，但至少我上周的确遇到了这个问题。当时我安装了用于XP的Service Pack 3软件，却发现我全新的Internet Explorer 8刚使用了两分钟就崩溃了。我得承认，当时我正从事特别繁杂的工作，浏览了大量网页，但我还是希望这方面能有所提高。众所周知，编制优秀软件应当尽量避免大兵团作战，因为这会使编程工作缺乏民主。但如果一个小团队是编制出色Windows 7的必要条件的话，那么微软的规模实在过于庞大了，它应当单独为Windows 7组建一个编程小组。这就是我设想的性能清单。现在该你们发表意见了。